Heeft Léon Paalman de fiscus opgelicht ?

Wat lezen we nu weer ? En nee het was geen flauwekul, ik heb een “graphics design firma” ….nou ja, firma ? In elk geval een geregistreerde ltd (engelse vorm van een bv; maar ook in NL bij de KvK geregistreerd); eigendlijk bedoeld om een “gouden handdruk” weg te sluizen bij de belastingen, maar ik had er een “bezigheid” voor nodig, werd dus maar graphics design. Heeft dé Léon de belastingen een poot uitgedraaid ? Een factuur sturen om een Gouden Handdruk belastingvoordelig te incasseren en zo de boel tillen ? Foei toch ! Dat is wel heel onfatsoenlijk… (Mirror) Het is wel heel erg lullig van die mensen om de FIOD daarvan op de hoogte te stellen; al vinden ze niets, vanaf dat moment houden ze na de boel grondig te hebben onderzocht je voor altijd in de gaten… En nog ernstiger is dat je voortaan zo மார் een etiket op je knar hebt van fraudeur en oplichter… Zo zie je maar… Wat eerst allemaal erg lollig leek, kan ineens een stuk minder op je eigen deurmat liggen. Zeker nooit gehoord van een stamrechtvennootschap ? Allemaal doorlopen... Nunc est bibendum; ad fundum !

Notoire karaktermoordenaar is pissed

Overal namen plempen… Het liefst anoniem… Trucjes uithalen om zoveel mogelijk zoekresultaten te genereren… Zonder God of Gebod te kennen alles wat maar bruikbaar is online te zetten… Dat is tegenwoordig de optimale lol van volwassen mensen om een ander flink digitaal een hak te zetten. Zo ieder zijn meug. Maar als je dit doet en je bent op een gegeven moment zelf aan de beurt, dan moet je niet gaan janken, dat er op jou karaktermoord wordt gepleegd. Je gedragingen waren al niet erg volwassen, maar als de baal een keer teruggekaatst komt, grijnzen als een kind, is wel heel erg zielig. Het daarbij verschuilen achter een zogenaamd groepje, kenmerkt eenzaamheid en machteloosheid. Het telkens vanuit een ‘wij’ en ‘ons’ spreken lijkt een ‘Ich habe es nicht gewusst’ in te leiden. Dé Léon heeft maanden na maanden zijn best gedaan anderen met smaadschrift te narren en te sarren. Nu het hemzelf een overkomt, reageert hij als door een bij gestoken… “Beste mensen; laat u niet in de luren leggen. Ja ik ben tegen de handelwijze van van hertum en haar `meute`. Maar ik poog dit op een fatsoenlijke wijze te `bestrijden`; hierbij maak ik geen misbruik van andermans naam of foto. En dat is wat deze topicstarter die zichzelf Leon Paalman noemt doet. Ja mensen het is inderdaad mijn foto die u ziet, mijn foto onrechtmatig verkregen, het is mijn naam die deze msibruikt, eveneens onrechtmatig achterhaald (of het hacken van een mailbox is de laatste tijd legaal geworden), het is niet mijn weblog naar welke verwezen wordt. Volgt u het nog ? Dan zal ik het u uitleggen ! Ik heb kritiek op van hertum en haar vriendje matt hoorn dus moest mij het zwijgen opgelegd worden, hoe ? Simpel doe een `karakter moord` op het internet; maak onder mijn naam allerhande valse profielen en weblogs aan en zeg uit mijn naam bepaalde zaken. Een typische `modus operandus` voor zulks een figuren als van hertum en hoorn; dus laat u niet in de luren leggen….als u leest Leon Paalman dan lees matt hoorn Want zo dient men kindermisbruik te bestrijden….elke criticaster het zwijgen zien op te leggen; nu succes dan van hertum…heb je nog veel te doen, het internet staat intussen bol van de mensen welke jouw laakbaar handelen door hebben. Regards; Léon Paalman” Fatsoenlijk Léon? Jij maakt geen misbruik van andermans foto? Modus operandus… Je bedoeld vast Modus Operandi ? Who is The Boss ? De manier van werken van Léon is juist dezelfde waartegen hij nu zo sterk tegen ageert ! Het meest ludieke is dat Léon denkt dat hierachter Matt Hoorn zit. Mag je blijven denken Léon… Biertjuh ?

Yvonne’s mea culpa (6)

Voor voorlopig de laatste herhalingen van Yvonne van Hertum… Dit keer weer over (ex) anoniem lafbekje Leon… “Of Leon Groen, Geel of Pimpelpaars heet van zijn achternaam; zal ons een zorg zijn. Feit is dat dit heerschap - die hoogstwaarschijnlijk ooit is weggesaneerd bij defensie, toen men geen bullebakken meer kon gebruiken vanwege de afwezigheid van dienstplichtigen – zichzelf reteslim verondersteld. Op uiterst tendentieuze wijze houdt deze Limburgse Leon de ontwikkelingen binnen SCA-SKS in de smiezen. Wat deze volgens eigen zeggen voormalige Sergeant-majoor (CSM 52OstCie KMC), beweegt om SCA-SKS af te serveren is tot op heden onduidelijk. Leon wil de argeloze lezer doen geloven dat hij het beste voor heeft met slachtoffers van kindermisbruik. Helaas blijkt dat echter uit niets. Maar we kunnen ons vergissen. Maar wat is Leon dan wel? Naar onze overtuigde mening een querulant die zichzelf overschat en geen enkel blijk geeft van zelfreflectie. En een ongefundeerde beschuldigende vinger hier en daar, zonder dat hij dat kan bewijzen, is kennelijk Leon zijn lust en leven. Leon mag ons en anderen voor alles en nog wat uitmaken. Leon nodigt ons uit om zijn smaadschrift maar voor de rechter uit te vechten. Dapper is Leon daarbij niet. Want Leon houdt het bij Leon en is niet mans genoeg om zijn volledige personalia vrij te geven. Blijkt Leon dan toch niet zo dapper als hij de meute wil doen geloven. Leon is dikke mik met Mart Hauser. Dezelfde Mart Hauser die los van SCA-SKS zijn hand er niet voor omdraait mensen te beliegen, bedriegen en te stalken. Maar ach de mantel der liefde is voor Leon van Kevlar. Wat maakt het uit dat Mart Hauser met pedo’s heult, oneigenlijk automatische bankmachtigingen invult, mensen van hun grondwettelijke rechten berooft, etc. etc. Leon heeft een hekel aan SCA-SKS en alles wat daar om heen hangt. En het is overbekend dat dit soort dominante mannetjes met een levensgrote stiekeme snater zichzelf nogal belangrijk vinden. Elke dag is voor een Leon een gemiste kans. In plaats van dat hij een pedolover als Mart Hauser zijn reet dekt, met betere alternatieven cq. suggesties voor SCA-SKS komt, hangt hij liever de anonieme zogenaamde beste stuurman op de wal uit. Laten we eens een aantal quotes van Leon onder de loop nemen, vers van de pers vanaf Leon zijn eigen site. “Tere zieltjes` zeg je; mja…..overlevers van kindermisbruik noem jij dus `tere zieltjes`; schaam je je nu niet een beetje?” Leonekke toch… Bedoelde de schrijver waarop jij deze reactie geeft niet jou en Mart Hauser? Is dit niet een beetje te eenvoudig scoren over het leed van een ander door je met dergelijke identificatie bezig te houden? En dan je verhandeling over een Dodo… Weer eenvoudig blaten als afleidingsmanoeuvre? Nog zo’n dooddoener: “Face to face met jou ? Zie ik het nut niet van in Matt, ik heb wat beters te doen met mijn tijd dan naar jouw onzin te moeten luisteren in real life.” Wel karaktermoord plegen maar niet je slachtoffer in de ogen durven te kijken? Wat laf! Een stukje verder: “Nu wat het `veroordelen` betreft; tja ik weet toch meer van jou als dat je denkt. En wat ik weet van jou is niet zo goed; ik zou zelfs zeggen verachtelijk.” Oordelen op basis van praatjes van anderen? Ben je zo goedgelovig of heb je simpelweg geen eigen beoordelingsvermogen? Als een na laatste: “En ja; jij bent een schande voor het uniform, een echte militair zal zich nooit verlagen tot jouw niveau van leugens, bedrog, laster en bedreiging.” Je hebt het over iemand die in tegenstelling tot jou als onderdeurtje het tot officier heeft geschopt. Het moet toch voor jou als voormalig CSM eenvoudig zijn te achterhalen wat precies de functie van deze man is geweest bij de MARID. Dikke kans dat andersom jij al geladen bent. Mocht je inderdaad de man zijn van de kwaliteit en het kaliber die je ons wil doen geloven Leon, waarom ben je dan zo goedgelovig en durf je iemand te beledigen in zijn uniform? Tot slot: “Mijn bijdrages, zijn mijn bijdrages; daar hoef ik niet mee te koop te lopen zoals anderen dat plachten te doen.” Je bent een leugenaar Leon. Het bewijs is ondermeer te vinden op nujij.nl. Je bent door de mand gevallen! Een zielige laffe aandachttrekker die niets geeft om kinderleed, maar enkel uit is op het strelen van zijn eigen ego. Toegegeven: aan pedolover Mart Hauser heb je een ware discipel. ” Als je beter had gezocht Yvonne, had je al veel eerder uitgevonden dat ik lang niet zo anoniem (dus wel dapper) was als jij dacht.

Haat en nijd op Nujij…

Gevonden op het web: “Reeds geruime tijd maakt onze website gebruik van de social-bookmark site nujij.nl. Dit terwijl de term social bookmarking gezien de reacties en de inhoud van de site eigenlijk eerder neigt naar a-social bookmarking. Al is de redactie van Nujij tegenwoordig een stuk strenger geworden, er wordt nog steeds te weinig opgetreden. Dit neemt niet weg dat we er met zijn allen niet iets moois van kunnen maken. We leven in een hectische tijd met veel problemen en laten we elkaar geen mietje noemen, het gaat niet goed met Nederland. De geschiedenis heeft ons al verscheidene malen geleerd dat wanneer het niet goed gaat de mens de neiging heeft de problemen af te schuiven op een persoon of een bepaalde doelgroep. Dit in plaats van eerst naar zichzelf te kijken. Het gras is immers altijd groener bij de buren. Vervolgens gaat men dan hokjes creëren om mensen in te kunnen plaatsen. We noemen eens een aantal van deze hokjes (let wel, deze hokjes zijn NIET door ons bedacht): We beginnen met “links”. Deze groep bestaat uit echte idealisten. Zij geloven in een betere wereld en zijn graag bereid hier aan mee te werken. In tegenstelling tot een andere groep die zich “rechts” noemt, vertonen zij een gezonde activistische houding. Het zijn mensen met een veel te goed hart die zich altijd in willen zetten voor de zwakkeren in onze samenleving. Of dit nu dieren, bejaarde mensen of armen zijn, ze zouden hun eigen maandsalaris nog weggeven. Helaas kleeft er ook een nadeel aan deze groep mensen. Dagdromerij heeft de voorkeur boven realistisch denken. Behalve ervoor zorgen dat de mensen in de derde wereld het beter krijgen, zouden zij ook alle arme mensen van de hele wereld naar ons land willen laten komen. Een nobel streven, maar dan zou ons land binnen de kortste keren ook een ontwikkelingsland zijn geworden. We zijn immers maar een klein landje en kunnen niet voor de hele wereld zorgen. Een ander nadeel van deze “goedzakken” is dat ook zij aan hokjesdenkerij doen. Iedereen die het namelijk niet eens is met hun ideeën is een “fascist” en “extreem-rechts”. De “rechtse” groep daarentegen is de grootste haatgroep hier op nujij. Idealisme bestaat nauwelijks, alleen maar de problemen opsommen vanachter een toetsenbordje. Indien je ze aanspreek om zelf eens actie te ondernemen tegen de problemen, dan verschuilen zij zich achter hun werk en antwoorden ze met “moet ik dat doen dan?”, waar betaal ik nou belasting voor. Het zijn mensen waarbij het egoïsme een enorme rol speelt. Dieren zijn dingen, alleen voor amusement of om op te eten en zwakkeren in de samenleving moeten maar “gaan werken”. Er is geen plaats meer voor idealen omdat dit al jaren geleden is verdrongen door de harde Euro. Men is helemaal vastgeroest wat betreft hervormingskansen. Alle landen in de derde wereld zoeken het maar uit, want al heeft het westen deze landen leeggeplukt, dat is HUN probleem. Bovendien zou hiermee hun overmatige manier van consumeren in gevaar kunnen komen. Deze groep kan uitsluitend in hokjes denken en wel in de volgende hokjes: (1) links, volgens hen schuldig aan het verval van normen en waarden. Iedereen die opkomt voor de rechten van dieren is een soort van “Volkert”. (2) Aluminiumhoedjes: mensen die niet klakkeloos alles aannemen in tegenstelling tot het goedgelovige “rechts” die vaak alles klakkeloos overneemt wat de mainstream media on vertelt. (3) Buitenlanders: deze groep mensen zijn onder te verdelen in gewone buitenlanders en kut-buitenlanders, helaas worden de gewone buitenlanders en kut-buitenlanders teveel over één kam geschoren. Het is wel zo gemakkelijk overal een zondebok voor te benoemen. Allochtonen: deze groep zie je nauwelijks hier op nujij. Zij zijn te gevarieerd om uitgebreid op in te gaan, daarom pakken we de belangrijkste groepen er uit. Marokkanen: dit zijn zeer vriendelijke mensen die over het algemeen keihard werken. Negen van de tien keer zijn ze moslim, maar al lang niet meer zo streng moslim als zij waren toen zij ons land binnenkwamen. Kut-Marokkanen: deze doelgroep maakt onze steden onveilig door middel van drugsdealen en het lastig vallen van Nederlandse vrouwen. Deze groep is alleen moslim wanneer het hun uitkomt. De eerder genoemde groep Marokkanen, schaamt zich over het algemeen vreselijk voor de Kut-Marokkanen. Antillianen: ook deze groep kun je verdelen in Antillianen en Kut-Antillianen (al ziet “rechts” geen verschil). Surinamers: dit zijn mensen die ons vaak een hoop kunnen vertellen over de Nederlandse cultuur. In tegenstelling tot de meeste Nederlanders geen “wereldburger” maar nog niet vervreemd van de Nederlandse identiteit hetgeen ze feitelijk nog meer Nederlander maakt dan de “gewone” Nederlander. Kortom voor bepaalde personen is het één en al haat op nujij.nl. Willen we van deze haat af, dan zullen we eerst afstand moeten doen van het hokjesdenken. Laten we zorgen dat we van alle doelgroepen het beste overnemen. Mensen die het hart op de goede plek hebben en opkomen voor de zwakkeren. Mensen die met beide benen op de grond blijven staan en die niet gelijk overal vooroordelen over hebben. Mensen die kijken naar de overeenkomsten in plaats van naar de tegenstellingen. Niet kankeren op anderen, maar ZELF naar oplossingen gaan zoeken. Niet ALLE buitenlanders er uit, maar alleen de Kut-Buitenlanders. Nog even over de schrijver van dit artikel. Hij noemt zich niet “links”, niet “rechts”, geen “autochtoon” of “complotdenker” maar gewoon MENS!”

Yvonne’s mea culpa (5)

Dat Mart Hauser boos op Yvonne van Hertum is, kan eigenlijk niemand hem kwalijk nemen. Zo pakt Yvonne van Hertum Mart Hauser aan op haar website… “Het zal eens tijd worden dat spellingscontrole een standaard mogelijk is op MSN. Ik ken iemand die dan een stuk beter over zal komen dan nu het geval is. We zijn inmiddels een paar daagjes verder sinds mijn ‘OPEN BOEK (1)’ column en onze huisstalker Mart Hauser blijkt woest te zijn. Op zijn vriendenvanvonne mag hij van alles als mening hebben, maar mijn ‘Neemt iemand mij hier kwalijk dat ik Mart Hauser door zijn praatjes medeplichtig veronderstel in de gedragingen van Rene Wever?’ bestempeld meneertje meteen als laster. Voor wie deze gedachtegang mijnerzijds niet begrijpt, zal ik het uitleggen. Rene Wever kwam bij ons in het vizier toen bleek dat hij op een vakantietripje speciaal voor gescheiden ouders met kinderen kinderporno op zijn computer had staan, wat zijn reisgezellen hadden ontdekt. Dit voorval was breed in het nieuws. Ook ik publiceerde hierover en kwam daarmee recht tegenover Mart Hauser te staan. Op het moment van publicatie zocht Mart Hauser iedereen aan waarover ik publiceerden en via wie ik onze zaak onder de aandacht bracht, met het advies van alles en nog wat tegen mij te ondernemen. Ook met Rene Wever, waarvan op dat moment iedereen wist dat hij een veroordeelde gewelddadige pedoseksueel was, zocht Mart Hauser contact. Rene Wever heeft inmiddels aan de politie toegegeven dat hij tegen mij is opgestookt en inderdaad mijn toenmalige adres van Mart Hauser heeft gekregen. Nadat ik van Rene Wever een rouwkrans had toegezonden gekregen heb ik daarvan aangifte gedaan en is Rene Wever onlangs daarover aan de tand gevoeld. Mart Hauser roept telkens maar dat ik maar moet bewijzen dat hij achter dit soort grappen en grollen zit. Maar stukjes bij beetje geeft hij zelf in zijn razernij van alles en nog wat toe. Met zijn herkenbare schrijfstijl op zijn vriendenvanvonne website geeft hij zich steeds meer bloot. Voor het dreigen mijn voordeur in te trappen of me te laten verkrachten, draait Mart Hauser zijn hand niet om. Al weet ik niet hoe lang beloofd hij een kortgeding of mij door zijn advocaat te zullen laten aanspreken. Een juridische vertegenwoordiger van Mart Hauser zou een geweldige stap zijn in de goede richting. Want zo iemand zou Mart Hauser erop kunnen wijzen op hoe fout hij bezig is. Het is Mart Hauser zijn eigen schuld dat hij hier bij ons in verband wordt gebracht met kindermisbruik. Rene Wever heeft geen belang verder bij Mart Hauser, dus lapte hij Mart Hauser er bij de politie rustig bij. Het blijft jammer dat Rene Wever mijn sites toen (gesteund door Mart Hauser) offline heeft gekregen en ik toen door de bedreigingen (geïnitieerd door Mart Hauser) mijzelf tijdelijk heb moeten ontrekken aan SCA/SKS. Het benaderen van SCA/SKS ontmaskerden, het lastigvallen van journalisten en programmamakers, het onrechtmatig benaderen van forumleden, het inbreken op onze database, het bestellen van abonnementen en andere rommel op mijn naam, aannemen valse hoedanigheden, niet te tellen aan ongewenste e-mail en telefoontjes, doodsdreigingen… Mart Hauser heeft er alles aan gedaan om mijn leven zo zuur mogelijk te maken en het SCA/SKS infinitief te dwarsbomen. Ik vraag het dan nog maar een keer. ‘Neemt iemand mij hier kwalijk dat ik Mart Hauser door zijn praatjes medeplichtig veronderstel in de gedragingen van Rene Wever?’ En omdat ik mijzelf niet iets kwalijk wil nemen, ga ik door!” Vooral doorgaan Yvonne… Maar sla je de plank nu niet heel erg mis?

Yvonne’s mea culpa (4)

In deze dijenkletser gaat Yvonne van Hertum helemaal los over TeamLEON lid; Mart Hauser… “Wij kennen hem als Mart of Martin Hauser, maar volgens de officiële gegevens heet hij Martinus Maria Hurbertus Hauser en is hij geboren op 13 maart 1964. Sinds 15 april woont hij aan de Agnietenstraat in Arhem, een beruchte achterstandswijk. Zijn grootste vijand is Matt Hoorn en bijbehorende achterban zoals Henk Rommy, Tjeerd Rosbach en Steve Brown. Zijn één na grootste vijand zijn wij, het team achter SCA/SKS… En vooral onze grondlegster Yvonne van Hertum. Mart Hauser – volgens zeggen de grootaandeelhouder van Van Meurs uit Elst – heeft zo’n hekel aan ons dat hij heult met monsterpedo’s als René Wever. Zie daarvoor onze eerdere artikelen. Via via – daar wij eerder dit jaar gebroken hebben met hem kon het niet rechtstreeks - vroegen we aan Matt Hoorn waarom hij Mart Hauser nog niet heeft aangepakt. Het antwoord was duidelijk en hard: “Mart Hauser hoort in een cel. In en rond een cel heeft men zo eigen regels wat betreft pedolovers. Ik wacht rustig af. Maar er komt een dag dat ik voor hem sta en hij dan in zijn broek pist. Net als zijn vriendjes Ar, Sidney en Edwin. Mart Hauser is volgens mij een uiterst eenzame vrijgezelle man, die hoogstwaarschijnlijk doorlopend hunkert naar jong vlees. Uit onderzoek lijkt het dat Mart Hauser zich graag toelaat tot jonge prostituees. Zijn sympathieën voor misdadige pedoseksuelen kan niet anders dan te maken hebben met zichzelf met dit soort randmongolen te kunnen identificeren. Elk normaal denkend mens zou juist afstand hebben genomen van personen als René Wever. Mart Hauser niet. Die ziet in zo’n iemand een maatje, waarmee hij op kruistocht kan. Inderdaad. Mart Hauser heeft aan mij een geduldige vijand. Eerst is justitie aan zet. Dan een hele tijd niets. En dan komt mijn tijd vast wel. Met Yvonne van Hertum wil ik niets meer mee te maken hebben. Wat ze nu doet, doet ze kennelijk goed. Maar er is teveel gebeurd om een hand over het hart te halen.” Helaas wilde Matt Hoorn niet meer info aan SCA/SKS kwijt dan de gegevens zoals ze in het GBA staan: “Ik heb Mart Hauser telefonisch verteld dat ik ze aan jullie zou geven. In tegenstelling tot hem ben ik rechtdoorzee. Zijn HKS (red: strafdossier) geef ik niet. Maar jullie mogen van me aannemen dat Mart Hauser iemand is die zijn ogen uit z’n kop moet schamen”. Binnen SCA/SKS hebben we besloten, daar Mart Hauser zelf geen enkel fatsoen kent, zonder omhaal zijn gegevens hier te publiceren. Mocht u wonen in de omgeving van Arnhem en u ziet een busje van Installatietechniek M. van Meurs, bedenk dan goed dat mogelijk een pedosympathisant a la Martinus Maria Hurbertus Hauser zich bij u kan aandienen. Neemt u dan Installatietechniek M. van Meurs niets kwalijk, maar let op de man die u op deze foto ziet. Bescherm bij twijfel altijd uw kinderen! Mart Hauser is een viespeuk… ” Naming & shaming op sterk water, als je het mij vraagt!

Media-aandacht = strafvermindering

Vandaag staat het fora bol van pedonieuws. Maar wat schetst mijn verbazing… Valt er dit te lezen… “In het geval van de dominee was de aandacht van de media in de ogen van de rechters reden voor strafvermindering. ” Zou dit impliceren dat alle aandacht die SKS/SCA geeft aan de verderfelijke pedo’s er voor zorgt dat ze minder straf krijgen? Is daar wel goed over nagedacht? Geeft SKS/SCA zo een pedo niet een soort vrijkaartje? Tis wat…